Влияние военных действий на окружающую среду. Экологические последствия войны

Экологические последствия гонки вооружений. Овладев орудиями труда, человек выделился из всех остальных животных. Едва сделав это, люди стали немедленно конкурировать друг с другом за лучшую территорию. Постепенно люди перестали быть полностью зависимыми от природы, это стало пагубно сказываться на окружающей среде. Возникла проблема: разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека. Возникла проблема: разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека.

Разрушение природной среды в ходе войн Способ разрушения природной среды Экологический ущерб Пример Сооружение рвов, ловчих ям, засек. Разрушение структуры почвы, нарушение целостности дерна, повышенная эрозия почвы. Строительство любых крепостей (в России: Москва, Псков и др.) Использование природных объектов как оружие. Вырубка лесов, уничтожение посевов, отравление источников воды, пожары. Клисфен Сиклонский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы. Василий Голицин с воинами вызвал пожар в степи в войне с крымскими татарами.

Использование природных явлений (пожаров) в военных действиях. Выжигание трав по границам владений, чтобы препятствовать продвижению конницы (отсутствие корма). Сл-но существенное влияние на ландшафт. В вв. по всей южной границе Московского государства ежегодно предписывалось выжигать сухую траву, а в лесах делались засеки. Огромные захоронения, остающиеся на местах сражений. При разложении трупов образуются яды, которые попадают в почву и водоемы, отравляя их. Во время битвы на Куликовом поле на месте сражения осталось убитых. Перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения. Загрязнение местности, эрозия почв, изменение ландшафта и тд. Армия Ксерокса, придя в Грецию, досуха выпивала реки, а скот вытаптывал и поедал всю зелень.

1)Одним из определяющих обстоятельств были новые мощные снаряды. Причины их опасности: Взрывы гораздо большей мощности. Орудия стали посылать снаряды под большим углом, так что они также под большим углом попадали на землю и глубоко проникали в почву. Увеличение дальнобойности оружия. 2) Создание авиационных бомб, вызывающих разрушение почв, уничтожение животных, лесные и степные пожары. 3) Катастрофы судов с нефтяным отоплением, вызывающих отравление природной фауны массой ядовитых синтетических веществ. И все же наибольший ущерб природе был нанесен в войнах 20 века.

Персидско – Скифская война (512 г. до н. э.) Описание: завоевание Скифии персами под командованием Дария Великого Экологический ущерб: уничтожение растительности в результате применения тактики выжженной земли, к которой по мере отступления прибегали скифы, чтобы задержать приближение персов.

Нашествие гуннов (4 – 5 вв.) Описание: завоевание гуннами, в том числе под предводительством Аттилы, Западной Азии, Восточной и Центральной Европы. Экологический ущерб: систематическое разрушение земель, вытаптывание посевов и поселений, приведшее к массовым миграциям населения.

Татаро - монгольские завоевания (1211 – 1242 гг.) Описание: завоевание Чингиз – ханом большей части Азии и Восточной Европы. Экологический ущерб: разорение захваченных земель, захват или уничтожение урожая и скота; сознательное разрушение основных ирригационных сооружений на реке Тигр, от которых зависело сельское хозяйство Месопотамии.

Франко – Голландская война (1672 – 1678 гг.) Описание: карательные операции французских войск под командованием Людовика 14-го на территории Голландии. Экологический ущерб: намеренное затопление голландцами собственной территории, чтобы затруднить продвижение французских войск. Образование так называемой «голландской ватерлинии».

Гражданская война в США (1861 – 1865 гг.) Описание: неудавшаяся попытка отделения Конфедерации 11 южных штатов. Экологический ущерб: намеренное уничтожение северянами посевов южан в долине Шенандоа (700 тыс. га) и в штате Вирджиния (4 млн га) в рамках целенаправленной тактики выжженной земли.

Вторая Японо – Китайская война (1937 – 1945 гг.) Описание: японское вторжение в Китай. Экологический ущерб: в июне 1938 года китайцы, чтобы остановить японское наступление, взорвали плотину Хуанькоу на Желтой реке. В результате начавшегося наводнения были затоплены и уничтожены посевы и почвенный слой на площади нескольких миллионов гектаров, а несколько сот тысяч человек утонуло.

Вторая мировая война (гг.) Описание: военные действия на большой территории почти во всех географических зонах мира, на трех континентах (Европа, Азия, Африка) и двух океанах (Атлантический и Тихий). Экологический ущерб: уничтожение с/х угодий, посевов и лесов в широком масштабе; затопление низменностей; радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Война за независимость в Анголе (1961 – 1975 гг.) Описание: успешная война португальского колониального режима. Экологический ущерб: сознательное уничтожение колониальными войсками сельского хозяйства; применение гербицидов против посевов в районах, находившихся под их контролем.

Индокитайский конфликт (1961 – 1975 гг.) Описание: широкое вмешательство США гражданскую войну на юге Вьетнама на стороне сайгонского режима; агрессия против ДРВ, Лаоса и Камбоджи. Экологический ущерб: намеренное и широкое разрушение природной среды: уничтожение посевов, пашен, почвенного слоя и лесов бомбардировками, механическими и химическими методами, а также с помощью пожаров; попытки затопления местности путем искусственного вызывания осадков, разрушения дамб.

Ирано – Иракская война (началась в 1981 г.) Описание: военные действия на суше и в Персидском заливе. Экологический ущерб: уничтожение флоры и фауны пустынь; значительное загрязнение вод залива, вызванное нападениями на нефтеналивные танкеры и целенаправленным уничтожением нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ.

Современные вооруженные силы оказывают существенное и опасное влияние на окружающую среду: загрязнение территорий военными транспортными средствами, пожары лесов при стрельбах, разрушение озонового слоя при запусках ракет и полетах военных самолетов, радиоактивное загрязнение среды подводными лодками с ядерными установками (опасность представляют как компоненты отработанного ядерного топлива, так и радиационно- загрязненные корпуса списанных атомных подводных лодок, утилизация которых проводится с большими затратами). Кроме того: загрязнение территорий военными транспортными средствами, пожары лесов при стрельбах, разрушение озонового слоя при запусках ракет и полетах военных самолетов, радиоактивное загрязнение среды подводными лодками с ядерными установками (опасность представляют как компоненты отработанного ядерного топлива, так и радиационно- загрязненные корпуса списанных атомных подводных лодок, утилизация которых проводится с большими затратами). Кроме того: случаи аварий на складах стареющих боеприпасов, в результате которых пожары уничтожили значительную площадь лесов на прилегающих к складам территориях. случаи аварий на складах стареющих боеприпасов, в результате которых пожары уничтожили значительную площадь лесов на прилегающих к складам территориях. склады, где хранятся компоненты ядерного оружия (боеголовки, ракетное топливо и так далее). склады, где хранятся компоненты ядерного оружия (боеголовки, ракетное топливо и так далее).

В настоящее время можно выделить следующие разновидности экологического оружия (исходя из структуры природных сфер) 1 Метеорологическое оружие. Оно воздействует на атмосферные процессы; использует атмосферные течения радиационных, химических, бактериологических веществ; создаёт зоны возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясах; создаёт пожары и огненные бури; разрушает слой озона; изменяет газовый состав в локальных объёмах; воздействует на атмосферное электричество.

В настоящее время можно выделить следующие разновидности экологического оружия (исходя из структуры природных сфер) 2 Гидросферное оружие выполняет следующие функции: изменение химических, физических и электрических свойств океана; создание приливных волн типа цунами; загрязнение внутренних вод, разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов.

Ресурсная или техногенная концепция: человечество может решить все экологические проблемы и обеспечить экологическую безопасность чисто технологическими средствами, т.е. меняя и исправляя хозяйство на основе новых технологий и не устанавливая ограничений по объему используемых ресурсов, экономическому росту и росту населения.

Теоретическая биосферная концепция представляет собой эмпирическое обобщение всего накопленного экспериментального материала на основе известных законов физики и биологии. Она отвечает на вопрос, как обеспечивается устойчивость жизни, естественный и правомерный при утверждении о биотической устойчивости окружающей среды.

Какими бы средствами ни велась война, ее целью прежде всего является нарушение экономического, экологического и социального баланса территории, против которой направлено военное действие. Самыми тяжкими являются, возможно, нарушения экологического баланса территории. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточной базы денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие на местное население(особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и др. подобных видов оружия).

Литература: 1. Н. Сешагири «Против использования природы в военных целях»; изд. «Прогресс», г.Москва 1983 г.; 235 стр. 2. А. М. Вавилов «Экологические последствия гонки вооружений» ; изд. «Международные отношения», г.Москва 1988 г. ; 208 стр. 3. «Аванта+» Экология; статья «Экология и войны»; стр Война и природа – вечное противоборство интересов человечества. « 5. В. Слипченко «Война будущего» « «

Влияние военных действий
на окружающую среду
Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, заключается в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - «экоцид» (по аналогии с «геноцидом» - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 г. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др. (всего 19 человек) в книге «Экоцид в Индокитае» (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всех форм жизни в этом районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 г. вышел в свет сборник статей «Air, Water, Earth, Fire», в котором наряду с анализом «экологической войны» в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов «чужда политике». Они выносят свои суждения «объективно и непредвзято», с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в этом звучит во всех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика «выжженной земли» использовалась еще в древности. Однако, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия «поиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всех и вся». «...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеров» (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 г. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всех видов - больше, чем использовалось во всех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объема земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. «Экспериментальное» применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 г., а в 1962 г. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 г. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый «оранжевый реактив» - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 г. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что этот препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. Если в 1964 г. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 г. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама («complete forest removal»). Огромные бульдозеры буквально «под корень» срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы «римскими плугами» - в честь решения римского сената в 146 г. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в «зеленую пустыню», поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти все прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти все животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м3древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в этом случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование железистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, которое через некоторое время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м2.

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает все живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. Однако даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами, применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. Однако после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединения, известные как нервно-паралитические газы, способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые могут быть поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, поэтому особенно сильный ущерб эти химические соединения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность может быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное население страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 г. было принято решение о запрещении биологического оружия, все исследования, которые ведут западные державы в этом направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может поселяться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

^ Таблица 10.
Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник. Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.
Характер поражения Площадь поражения (га) Атомная бомба 20 килотонн Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка

Гибель позвоночных от ударной волны

Уничтожение всей растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности ударной волной

Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности в результате теплового излучения

Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделено всеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые например, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы. Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, например увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и железо-55, которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Кроме того, на всех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90, а также плутония в организмах жителей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли. Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, которое поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Кроме того, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата, которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций. Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 г. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных. Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п. Кроме того, могут быть использованы такие приемы, как запуск ракет для создания «дыр» в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы. Особенность этого вида воздействия заключается в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения «геофизического оружия» - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п.

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид. При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое «уязвимое место», поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли той или иной группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на все процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют «экологическими доминантами», и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зеленые растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Таким образом, степень разрушения экосистемы будет максимальной, если пострадают главным образом зеленые растения. Особенно тяжелыми могут быть последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия. Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм «экологической катастрофы».

Степень уязвимости экосистем различна: чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. Однако если воздействие извне слишком сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Таким образом, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы. Для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты, и в этом смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Таким образом, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, поэтому возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, например, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста, заболачиванием. Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться.

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы. Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. Если этот путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу. Кроме того, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, которое может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и которое, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет «демпинг питательных веществ» (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания. Особенно сильно страдает от «демпинга питательных веществ» ландшафт с большими запасами биомассы. Таким образом, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в этом смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм «демпинга питательных веществ», но и через такие «слабые звенья», как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание. В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. Если она падает ниже определенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание. Кроме того, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в соседних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство.

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью. Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причиненный населению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе. С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе могут быть намного больше, чем в других поясах. Положение усугубляется тем, что разрушения не смогут быть ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие, во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно все механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Кроме того, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в существенной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют собой немаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 г. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делегацией был предложен проект документа «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколений». Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о необходимости привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. «Сегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - необходимо нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о «приемлемости», о «допустимости» ядерной войны». Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер. Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчеты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существован

Разрушение природной среды в ходе войн. Способ разрушения природной среды Экологический ущерб Пример Сооружение рвов, ловчих ям, засек. Разрушение структуры почвы, нарушение целостности дерна, повышенная эрозия почвы. Строительство любых крепостей (в России: Москва, Псков и др.) Использование природных объектов как оружие. Вырубка лесов, уничтожение посевов, отравление источников воды, пожары. Клисфен Сиклонский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы. Василий Голицин с воинами вызвал пожар в степи в войне с крымскими татарами.

Ирано – Иракская война (началась в 1981 г.) Описание: военные действия на суше и в Персидском заливе. Экологический ущерб: уничтожение флоры и фауны пустынь; значительное загрязнение вод залива, вызванное нападениями на нефтеналивные танкеры и целенаправленным уничтожением нефтеперабатывающих заводов и нефтехранилищ.

Геофизическое оружие. Людям казалось, что они нашли самое мощное из всех видов оружия в виде энергии атомного ядра, но затем в их поле зрения попало еще более мощное средство – сама природа с ее природными явлениями и условиями. В каждой стране существуют уязвимые места, особенно чувствительные к тем или иным видам погодного или климатического, геологического и гидрологического воздействия. Можно обнаружить эти звенья и для больших групп стран, и для целых континентов...

Категории использования климатического оружия Прямое наступательное Косвенное наступательное Оборонительное Беспорядочное действие, без разбора Обеспечение защиты, прикрытие наступательных операций Обеспечение плотной облачной завесы над крупными объектами, возможность скрыться под этим покровом от нападения противника с воздуха

Пути решения проблемы: Национальные службы наблюдения, обеспечивающие безопасность перед угрозой погодной войны: Бюро охраны окружающей среды Бюро охраны окружающей среды Организация сети упреждения Организация сети упреждения Какие бы ни были причины, любые усилия, направленные на радикальное преобразование погоды и климата в военных целях, не могут найти оправдания в глазах людей. Могут пройти месяцы, годы, но рано или поздно законы природы возьмут свое: ущерб будет причинен и тому, кто пустил в ход климатическое оружие!

Заключение: Военная деятельность, испытания оружия, особенно массового уничтожения, войны наносят крупный ущерб природе. Разоружение – вот единственная мера, способная открыть крупный реальный источник средств для преодоления глобальных проблем бедности, болезней, невежества, сохранения природы.

Литература: 1. Н. Сешагири «Против использования природы в военных целях»; изд. «Прогресс», г.Москва 1983г.; 235 стр. 2. А. М. Вавилов «Экологические последствия гонки вооружений» ; изд. «Международные отношения», г.Москва 1988 г. ; 208 стр. 3. «Аванта+» Экология; статья «Экология и войны»; стр Война и природа – вечное противоборство интересов человечества. « 5. В. Слипченко «Война будущего» « «

Народы должны во время мира делать друг другу как можно больше добра, а во время войны — насколько возможно меньше зла.

Монтескье

В перечне важнейших причин и источников экологических проблем
человечества, предложенном экспертами Королевской академии наук
Швеции, Агентства по охране окружающей среды США и Министерства
окружающей среды Франции, первое место занимает война.

Причины обострения экологических последствий современных военных действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны,
созданное оружие способно причинять природе такой вред, который
превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой — множество
индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае
их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками
экологических катастроф. Таким образом, объединив потенциал науки,
техники и экономики, современное общество получило возможности как
уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения
окружающей среды с целью уничтожения противника.

Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре
составляющие:

1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой
мощности);

2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми
веществами, в том числе и радиоактивными;

3) намеренное разрушение окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания ему экономических и прочих трудностей;

4) разрушение потенциально опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической, нефтеперерабатывающей промышленности.

Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие
и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы
природа страдала от военных действий как можно меньше. В праве —
форме общественного сознания — антиэкологическая направленность
современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее
ведения: в конце 70-х годов на международном уровне были
продекларированы специальные (природоохранные) нормы, которые должны применяться при вооруженных конфликтах. Но еще в начале века, когда люди еще особо не задумывались об ущербе окружающей среде,
государства-участники IV Гаагской конференции договорились, что если
во время войны случай (для нас — охрана окружающей среды) не
предусмотрен в принимаемых ими документах, то действует международное право.

Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям)
правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с
целью получения явного военного преимущества. При этом
разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы
военного объекта.

Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных
конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных
завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост
экоцидности военных действий намного опережает процесс экологизации правил их ведения. Но начало этому процессу положено.

Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической
авиации изменяет характер современной войны: она становится войной
экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с
размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей
и океанов. В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на
нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами
крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей,
загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет
война, но и далеко за ее пределами.

Кроме косвенного загрязнения окружающей среды во время военных
действий, во второй половине ХХ века неоднократно применялось
и прямое ее отравление. Например, во время войны в Индокитае
(1961-1975 гг.) авиация США для демаскировки партизан уничтожала
посевы риса, распыляя диоксинсодержащие гербициды.

Первыми жертвами таких войн становятся те, кто их ведет. Так было,
например, с летчиками ВВС США, которых признали жертвами вьетнамской
войны. После завершения операции «Буря в пустыне» (1991 г.) у многих
участников военных действий против Ирака возникли расстройства
здоровья, названные «необъяснимыми заболеваниями» или «болезнями
ветеранов войны в заливе».

Одной из причин «болезни ветеранов» называются контакты
военнослужащих с обедненным ураном, который используется в боеголовках авиабомб и снарядов (неядерных). Причины необъяснимых
заболеваний военнослужащих держатся в секрете. Это позволяет, во-первых, не выплачивать компенсации за нанесенный здоровью ветеранов ущерб, а во-вторых — скрыть радиационное поражение гражданского населения.

Еще одна из вероятных причин болезни «ветеранов войны в заливе» —
воздействие на организм военнослужащих компонентов ракетного топлива
крылатых «изделий», когда при старте ракеты происходит выброс
топлива.
Проведенные обследования районов падения ступеней
ракет-носителей «Союз», работающих на таком же углеводородном
топливе, как и крылатые «Томагавки», свидетельствуют о том, что
мирные жители подвергаются комбинированному воздействию ракетного
топлива и добавок к нему при его распылении во время полета
«изделия», причем не только в районах падения отделяющихся частей
ракет-носителей, но и вдоль трасс полета.

Знакомство с составом углеводородного топлива ракет (которое
принято считать экологически чистым), может повергнуть в шок жителей
загрязненных им районов. Это энергетические добавки — стронций, алюминий, магний; ускорители горения — медь, хром, железо; огнезащитные материалы — фосфор; трассирующие добавки — барий, цирконий. Вся эта химическая смесь распыляется во время полета крылатой ракеты и «припудривает» обширные территории вдоль трассы. А авария только одной крылатой ракеты в Юго-Восточном Алтае (май 1997 г.) привела к химическому загрязнению территории в 5 тыс. кв. км, что вызвало поражения различной тяжести — от легких до смертельных —
у 20 тыс. человек.

В районах ведения боевых действий с применением крылатых ракет
следует ожидать наиболее тяжелых последствий химического воздействия
на мирных жителей, поскольку там суммируется эффект от выбросов
крылатых ракет и пожаров на химических и нефтеперерабатывающих
заводах. Наука долго недооценивала низкоуровневое химическое
воздействие не только хлорорганических соединений, но и органических
веществ, выброс которых в окружающую среду растет во время всех
военных операций. Можно с полной уверенностью сказать, что там, где
ведутся бои, почвы, растительность, водоемы будут загрязнены
разнообразными химическими веществами, включая диоксин. Эти вещества
мигрируют далеко за пределы театра военных действий, годами
удерживаются в почве, растительности, накапливаются в животных
и попадают в организм человека.

Экологическая война не может быть локальной, она не знает границ.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОНЯТИЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

Блок «События. Люди. Даты».

Блок «Герои Великой Отечественной войны».

1) Назовите Маршалов Советского Союза, участвовавших в Великой Отечественной войне.

2) По какому принципу образованы логические ряды:

А) С.Ильюшин, С.Лавочкин, Н.Поликарпов, А.Туполев, А.Яковлев.

Б) Б.М.Шапошников, Г.И.Кулик, И.С.Конев, Н.А.Булгарин.

3) Кто был наркомом обороны к началу Великой Отечественной войны?

4) Кто был начальником Штаба партизанского движения в годы войны?

5) Кто из германских генералов подписал капитуляцию Германии?

6) Кто такие и чем были прославлены в годы войны:

А) Калашников Михаил Тимофеевич

Б) Александр Матросов

В) Виктор Талалихин

Г) Кулик Григорий Иванович

7) Кто в ВОВ первым совершил подвиг, повторенный А.Матросовым? Что это был за подвиг?

8) Кто на Севере повторил подвиг Николая Гастелло?

1) Когда произошли следующие события: снятие блокады Ленинграда», форсирование Днепра, освобождение Варшавы, Корсунь – Шевченковская операция?

2) В какое время проводились следующие операции: Берлинская, Курская, Московская, Сталинградская?

3) Объясните значение терминов: Атака, Блокада, Штурм, Эвакуация, Депортация, Контрудар, Партизанская война.

4) Когда и где разгорелось крупнейшее в истории танковое сражение?

5) Кто возглавлял Государственный комитет Обороны в годы войны?

6) Назовите советские операции в годы войны?

7) Назовите немецкие операции в годы войны?

8) Что такое план «Барбаросса»?

9) Что такое план «Ост»?

10) Что такое «Бухенвальд»?

11) Что такое восточный вал?

12) Сколько салютов было произведено в Москве в период ВОВ?

13) Как расшифровывается аббревиатура знаменитого пистолета советских офицеров ТТ?

14) Какой летчик был трижды удостоен звания Героя Советского Союза?

15) Сколько военных парадов прошло на Красной площади Москвы за время Великой Отечественной войны?

Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, заключается в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Уничтожены почти все прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти все животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м 3 древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами , применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. Однако после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединения , известные как нервно-паралитические газы , способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые могут быть поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, поэтому особенно сильный ущерб эти химические соединения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

С тех пор как в 1972 г. было принято решение о запрещении биологического оружия , все исследования, которые ведут западные державы в этом направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может поселяться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

Таблица 10.
Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник . Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.