П оговорим сегодня о копипасте . Миф о том, что копипаст - зло, всего лишь миф. Сайты с копипастом прекрасно живут в индексе, важно уметь его правильно готовить. Вот несколько советов по правильному копипасту статей.

• 1. Переписывайте название статьи . Это займёт немного времени, зато у вас будет уникальный титл страницы, что снизит вероятность попасть под фильтр. Если при этом заточить название статьи под какой-нибудь НЧ, то вы получите ещё и .


• 2. Добавляйте картинки к статье . В те низкочастотники, под которые вы затачивали название.


• 3. Красиво оформляйте статьи . Многие сильно заморачиваются , но, почему-то, совсем забывают о его оформлении. Хотя для Яндеса, по моим наблюдениям, играет большую роль. Возможно, в том числе и по этим признакам вычисляются ГС, где текст без абзацев, часто, тупо свален в одну кучу. Поэтому выделяйте и подчёркивайте ключевые слова в тексте, вставляйте цитаты, и т. д. Всё это добавит .


• 4. Дописывайте первый абзац статьи . Если вы берёте откуда-то хорошую, но неоптимизированную статью, то можно дописать к ней маленький вводный абзац, насытив его ключевиком, под который вы заточили название и который вписали в альт картинки. Делается это следующим образом.
  Допустим, вы берёте статью о том, как выбрать телевизор. нам говорит, что ключевик «как выбрать телевизор» запрашивают 5944 раза в месяц. Неуникальной статье выйти в ТОП по этому ключу без ссылок будет трудновато. Зато есть ключ «как правильно выбрать телевизор» (390 показов). Под него и будем затачивать.
  Пишем название - «Как правильно выбрать телевизор» - добавляем картинку телека к статье, в альт также вписываем «Как правильно выбрать телевизор». Далее - пишем первый абзац. Примерно так:
  Многие семьи перед покупкой задумываются о том, как правильно выбрать телевизор . В этой статье мы постараемся подробно расказать вам о грамотном выборе: плазма или ЖК, диагональ, цена и т. д. Вот несколько советов и рекомендаций о подборе подходящего телевизора (переписано сайт):
  далее_идет_сам_текст_статьи Такая несложная текстовка, во-первых, сделает статью более уникальной, во-вторых, увеличит плотность ключа, что принесёт дополнительный трафик.


• 5. Ссылка на источник . Ставить её или нет - дело совести. Хотя не всегда можно точно определить, кто именно является первоисточником. В любом случае, если вы всё-таки ставите ссылку, то для того, не склеил вашу статью, ставьте её на морду, а не на страницу статьи.

У важаемые читатели и подписчики блога. Пишите в комментах вопросы и темы, которые вам интересны. Буду старатся освещать их в будущих постах.

А втор: Алексей Абрамов .

Ещё материалы по этой теме: Комментарии:

убери бордер у картинок, а то некрасиво смотрятся квадратные смайлы)
required - 9 апреля 2010 @ 0:02

Интересно, надо попробовать…
ПС: Бордер это фишка, без него будет уже не то))
Крякер - 9 апреля 2010 @ 0:20

В принципе все правильно написал. Только я все же буду продолжать рерайтить с большим % уникальности. В топ при оптимизированном рерайте помчишься вмиг!
Перспективный блоггер - 9 апреля 2010 @ 2:19

По мне так этого копипаста все же должно быть в меру, и процентное соотношение выбираю такое: из 10 статей – 6-7 уникальных, а 3-4 можно копипаст и такие сайты в индексе живут
Mikasi - 9 апреля 2010 @ 6:07

Медицинский факт – продолжительность жизни копипаста прямо корелkирует с тем, насколько не из *опы растут руки =]
Johnny - 9 апреля 2010 @ 8:01

Алексей!
похожий топик у тебя уже был и ты там давал адрес на варезничек, который так сделан. Так вот, он не пережил первоапрельский АГС. Можешь привести статистику, сколько сайтов так сделано и сколько пережили АГС?
Phantom Lord - 9 апреля 2010 @ 9:20

Как по мне так пример с телевизорами не очень. Явный перебор. Достаточно и двух упоминаний. Хотя если цель только трафик и деньги, то тогда без разницы.
igorka - 9 апреля 2010 @ 10:58

Хороший пост, но это имхо должен знать каждый начинающий сеошник, ведь это основной способ поднятия трафа за счет низкочастотников!
Интерны - 9 апреля 2010 @ 11:20

Смотря где писать статью, если на портале для людей, то лучше я считаю рерайтить, а если для трафика, то можно и по вашей технологии выйти, но все же уник контент всегда будет лучше сплошного копипаста.
Пару раз уже просил написать о том как продвигать варезники/адалтники/фильмы онлайн, ты обещался в давних статьях, но до сих пор не было. Интересно прочитать.
Илюха - 9 апреля 2010 @ 11:53

Кстати, “…всем известные события, связанные с хостингом mchost…” как раз пример того, что люди срали в то место, которое их кормило.
seoded - 9 апреля 2010 @ 13:33

По поводу хостинга! Подскажи под dle, и вообще надежного хостера!
денис - 9 апреля 2010 @ 13:33

Прикольно. Сеодед, поделись лучше своим опытом, чем поносить паравоза – кинь линк на материалы твоего опыта. Лазил по твоему мегасайту – блог паравоза читать интереснее как-то.
Адверт, спасибо за пост! Попробую свои первые сплоги по этой технологии “модернизировать”. Последний залп агс-а выкосил у меня только то, что в сапе было, а остальное живет пока. Лиекс рулит!
Живой - 9 апреля 2010 @ 18:02

Ответьте на вопрос: СКОЛЬКО должно быть страниц всего на сайте? Примерно, разумеется. Одно дело скопипастить 10 и ждать результата, другое 300-400. Слышал такое, чтобы яндекс заметил сайт и он принес более-менее хоть какой-то траф, страниц должно быть около 300. Тобишь чтобы накопипастить, обработать и вставить 300 стр, даже при супер скорости нужно мин 5 300х5=СУТКИ!! %(
Виктор - 9 апреля 2010 @ 20:29

Адверт!
Я слегка прибалдел от такого!
1) Час назад я оставил у тебя тут камент
2) Пол-часа назад заглянул в ЛИ (случайно) и обнаружил просмотр с этого поста
3) 2 минуты назад я заглянул в Я.Вебмастер и припух окончательно – там стоит на меня бэк с этого поста (!)
Как говорится, комментарии излишни)))
Живой - 9 апреля 2010 @ 20:52

Конечно для меня лучше это все таки рерайт, а не копипаст.
А так можно попробывать.
border это фишка.
Залізна людина - 9 апреля 2010 @ 22:42

Иногда можно просто купить статьи на бирже или заказать. Особенно тогда, когда надо быстро заполнить сайт уникальным текстом. Действительно, если самому рерайтить, то это займет слишком много времени!
aidos - 9 апреля 2010 @ 22:53

Очень интересует обработка текста для доров, всё что не пробовал (Марковка, алгоритм Панченко, по предложению из всех файлов, Маркс) работает нестабильно, в большинстве случаев доры банят, предварительная синонимизация M1pluss результат не улучшает(((Может раскроешь эту тему в будущем или хотя бы намекнёшь?
Серёга - 10 апреля 2010 @ 22:14

Не пойму, зачем вам копипаст если есть скан? Не так уж он и дорог…
doctor - 11 апреля 2010 @ 19:11

Хоть и использую рерайт, но ради пробы скопипасчу ка я себе данный мануал))
Чеснок - 12 апреля 2010 @ 2:35

aries, а верите в то, что сайты на копипасте могут в dmoz попасть?)
Starche - 12 апреля 2010 @ 9:13

Руслан - 12 апреля 2010 @ 17:06

Хорошие советы по копипасту..надо будет попробывать….ну а вообещ я статьи обычно ищу на англ и перевожу..тогда на русском ее копипастом точно не назовешь)))
Александр - 12 апреля 2010 @ 18:21

Тут главное грамотно подобрать синонимы, чтоб текст изминился а смысл остался прежний
dem - 13 апреля 2010 @ 14:31

Спасибо, интересный блог, мало воды, много практики.
seomanka - 16 апреля 2010 @ 9:27

Поведал для себя нечто новое. Мой сайт состоит полностью из копипаста, так что очень благодарен вашим советам.
Бленкер - 18 апреля 2010 @ 21:41

Копипаст набирает обороты)
Хорошая статья. С недавних пор сам использую этот метод для создания сайтов под Сапу.
Также можно разбавлять текст цитатами и анекдотами.
Жду толковых статей ещё)
ahmetoff - 19 апреля 2010 @ 15:08

У меня сайт тоже на mchost был, надо было так поступить с людьми.
Вы правы, сейчас за копипаст сайты не банят, если соблюдать все приведенные выше пункты, я сама лично наблюдала за двумя сайтами, на одном был просто копипаст, он долго в индексе не провисел, а вот копипаст с другим названием и подходящими картинками до сих пор в индексе!
Барби - 20 апреля 2010 @ 12:28

Сам иногда балуюсь копипастом. Насчет картинок хорошее замечание.
ПС. Бордер у картинок не убирай, так прикольнее))
GodCow - 20 апреля 2010 @ 16:32

Спасибо огромное за статью, действительно можно иногда разбавлять рерайт – копипастом и все будет ок. А такой вопрос, слышал, что яндекс не реагирует на копипаст до тех пор пока на сайте не появляются продажные ссылки, что скажите по этому поводу?
Alex - 21 апреля 2010 @ 15:05

Копипаст – это плохо! Рерайт- это хорошо! Но не гавно рерайт, а хороший рерайт! Пролезть в топ с копипастом не реально… хотя, сиотря в каком поисковике, гугл частенько пропускает в топ сайты с копипастом!
Rick - 24 апреля 2010 @ 22:50

Alex, скорей всего это не так, покрайней мере именно я с таким не встречался да и не слышал не разу.
realn00b - 25 апреля 2010 @ 0:40

такое ощущение, что всем заплатили денег – сплошной жополиз автору и статье. всем уже давно известно, что копипаст не ценится.. ценится уник. контент!!! Даже сайты с уникальным контентом вылетает из яндекса, а что про копипаст говорить?
Бутя - 26 апреля 2010 @ 9:24

Сегодня проверил, вылетел из яши. Всегда маленько рерайтил на последние две статьи поленился и сделал копи-паст вот уплыл кораблик Яша но в Гоше сидит не плохо. Не ленитесь и рерайте)) а лучше шариками в голове шевелите
gunato - 1 мая 2010 @ 23:11

Копипаст будет жизнь долго, если оставить ссылку на источник. Это всем известно… Но я тоже всем рекомендую уделить пять минут для придание “украденному” материалу хоть какой-нибудь уникальности.
Denis - 12 мая 2010 @ 0:39

а еще если грамотно поменять в копипасте по 2-3 синонима на предложение, то яша может и вообще как уник скушать=)
Гомельчанин - 3 июня 2010 @ 21:59

очень уж долго рерайт делать самому, а покупать дорого (если много статей нужно)… сканы тоже самому долго обрабатывать после для придания нормального вида… поэтому в любом случае поработать нужно будет, мы ж денег хотим заработать, извольте потрудиться полюбому
Alex - 17 июня 2010 @ 10:57

копипаст с синонимайзом нормальным читабельным более-менее живет, но разбавлять нужно уником или рерайтом глубоким сильно
Alexander163 - 17 июня 2010 @ 11:00

Я думала, что копипаст вообще никак не эффективен, про переписывание заголовка интересно…
Nastyuwka - 15 июля 2010 @ 8:24

Извините, что влез в такую бурную дискуссию, но копипаст копипасту рознь, что мешает сделать полуСДЛ с копипастом? Примеров таких сайтов куча, висят в индексе довольно долго и радуются жизни. В общем с головой надо просто подойти, ну а насчет изменять title у каждого поста метод действенный конечно, но если скажем это сплог с автонаполнением? Править по 10-20 постов в день очень непросто, особенно в сетке.
Вячеслав - 28 августа 2010 @ 3:29

И щещ непонятно, как это “заточить” под ключевые слова? Сколько их должно быть 5 или 10 или 100?
Вадим - 13 октября 2010 @ 0:27

Прекрасно себя копипаст чувствует не надо.
Другое дело о его живучести, но это уже зависит от того, как его приготовишь.
Артем - 22 октября 2010 @ 1:01

Если это авто-сплог, то достаточно настроить скрипт двойного перевода и дело в шапке))
Антон - 12 ноября 2010 @ 1:08

Антон, в какой CMS это лучше делать и какой плагин используется?
Mark - 16 ноября 2010 @ 12:43

CMS – wordpress, плагин – Double Translator WordPress Plugin
Антон - 16 ноября 2010 @ 15:58

Я новичок в этом деле
Пока не знаю на сколько полезны рекомендации автора сайта, но из всей статьи и толковых коментов почерпнул для себя много полезного и интересного.
Хочу сказать всем спасибо!
Андрей - 18 января 2011 @ 10:37

Хочу сказать в защиту копипаста, и критикнуть рерайт и копирайт.
Создавая сайт для Людей, главное что бы сайт был интересен именно людям! И в этом деле просто необходим копипаст! Скажем развивая тему любую – рецепты, сео, варезник и т.д. вы как автор, хоть и семи пядей во лбу, не сможете наполнить сайт интересными статьями полностью уникальными.В любом случае это будет повтор идей и материалов которых мильён в инете. А если просто гнаться за уникальным текстом, то на таких сайтах просто СКУЧНО! нет ничего интересного, зато автор гордится собой – у меня все уникально… а кому оно надо?! Зашел и сбежал бегом с такого сайта! Поэтому сайт с копипастом может быть очень хорошим именно для ЛЮДЕЙ, ведь у админа есть возможность ВЫБИРАТЬ лучшее, добавлять своими знаниями, уникализировать, собирать в одном посте несколько идей с разных сайтов, по нужной тематике. И такой сайт обречен на успех! Потому что там не уникальная ВОДА, а нужная и интересная информация! Пользователь же пришел на сайт не анализ воды автора, брать в лабораторию! Посетителю нужна инфа! А задача автора собрать в одном месте много интересного! И Яша не сильно против такого, он такие сайты держит не на плохих позициях.
А насчет того что яша начинает плохо относиться к сайтам на которых размещены продажные статьи и ссылки – это так! Пока мой сайт был в Лиексе, у яши осталось в индексе всего около 150 страниц! Как только я убрала это безобразие, за пару недель в индекс опять вернулось более 1000 страниц!
от и делайте выводы… и сайты делайте для людей, а не для Яши, даже уникум если он не нужен людям, то этот сайт не нужен и Яше! :+))
Александра - 13 февраля 2011 @ 10:18

Хорошим способом копипастинга является копипаст в форме изложения. Как в школе – прочитал и изложил своими словами. Автор отличит свою статью, а вот для поисковика это будет чистый копирайт.
John Lemon - 16 февраля 2011 @ 17:11

Из комментов выше я понял, что вообще без копипаста никак не обойтись. Просто нужно его в меру, и конечно же, делать рерайт.
megasprut - 27 апреля 2011 @ 9:42

Копипаст ни в коем случае не нужен, лучше сделать качественный рерайт с наполнением ключевиков
damir-tote - 12 сентября 2011 @ 10:45

Хорошая статья, от себя добавлю что сайт предлагающий услуги по ремонту, с копипастом, в региональной выдаче живет неплохо. Если человек живет в Урюпинске ему нужен урюпинский сайт предлагающий услуги по ремонту, на котором он хочет найти необходимую ему информацию. И тут копипаст посетителю сайта в тему. Правильно говорит алекандр что на своём сайте, всякую лабуду для своих клиентов размещать нормальный человек не будет, информация будет отсортирована и отобрана.
А сеодеду необходимо подлечить нервы
rabotyga - 6 января 2012 @ 12:23

Конечно же, если копипастер будет тупо и в лоб воровать тексты с любых понравившихся ему ресурсов, то его сайт, скорее всего, но не всегда.

Вот именно это «не всегда» чаще всего может проявляться по отношению к молодым проектам, которые очень слабо защищены от копипаста в алгоритмах поисковиков. Почему? Все дело тут в Яндексом, а точнее в скорости его индексации молодых проектов.

Не знаю точно как именно обстоит дело сейчас, но полтора года назад, когда сайт было еще молодым проектом, новая статья на блоге могла индексироваться этим поисковиком в течении недели, а иногда и более (в то время, как в индекс она влетала практически сразу).

Копипаст и как от него защититься

Сам по себе факт медленной индексации новых материалов на молодых проектах может показаться не таким уж и важным. Ну, будут новые статьи попадать в индекс этого поисковика с люфтом в одну неделю — ничего страшного. Но, к сожалению, это будет справедливо только в идеальном случае, когда копипаст ваших уникальных текстов нехорошими людьми вы не берете в расчет.

В общем, нужно понимать одну простую вещь — пока ваша статья (или статья, написанная , например, с биржи ) с уникальным текстом ждет очереди на индексацию, ее может при помощи ручного или автоматического копирования (например, через RSS ленту) позаимствовать себе не один десяток «не чистых на руку» вебмастеров.

Да, уникальный текст для статьи написали вы, но в индекс она может быстрее попасть с ресурса одного из вебмастеров, которые умело воспользовались кописпастом (от двух английских слов Copy и paste, т.е. скопировать и вставить).

Посмотрите на это глазами поисковика — вы уже не являетесь для него автором данной статьи, а значит будете существенно понижены в ранжировании по тем , под которые вы оптимизировали свою статьи, или же вообще не будете участвовать в вашего текста.

Ситуация крайне печальная, и хотя не у всех она складывается именно таким образом, все равно копипаст наносит очень ощутимый вред и без того испытывающим массу сложностей начинающим вебмастерам и авторам уникальных текстов на молодых проектах.

И что самое печальное — нет радикальных способов борьбы с кописпастом . Вы можете попытаться защитить ваши уникальные тексты от копирования, например, с помощью скрипта, делающего невозможным простой copypast (текст нельзя будет скопировать с
о страницы с помощью привычных горячих клавиш и с помощью пунктов контекстного меню). Да, и просмотр исходного кода страницы тоже можно запретить с помощью скриптов.

Но, во-первых, это не даст стопроцентной защиты, ибо люди, занимающиеся этим профессионально и зарабатывающие на копировании контента немалые деньги (лучше белыми способами), знают все «входы и выходы», и поэтому для них ваша защита от копирования не будет представлять серьезной преграды. Но вот ваши собственные читатели могут оказаться не довольны тем, что нельзя скопировать какой-либо фрагмент вашего уникального текста для совершенно безобидных и повседневных нужд.

А недовольство пользователей (пусть и немногих) выльется в ухудшение , которые могут повлечь за собой уменьшение за счет сокращения поискового трафика. В общем, в все взаимосвязано, и такой способ защиты от копипаста, на мой взгляд, может принести больше вреда, чем пользы.

Лично я в свое время довольно много читал и размышлял на тему борьбы с незаконным копированием текстов . Собственно, ничего кроме простейших и не всегда действенных мер защиты я так и не придумал. Хотя, возможно, от школьников, промышляющих на ниве copypast, мне в какой-то степени удалось защититься. Что же я сделал? Да ничего особенного.

Во-первых, я понял, что раз для улучшения общего впечатления от статьи (с точки зрения поисковиков) в ней должны быть представлены различные элементы языка Html, в том числе и изображения (которые сами по себе могут участвовать в поисках по ), то решил, что неплохо бы проставлять на этих самых изображениях .

Не бог весть что, но иногда это может отбить охоту у вебмастера занимающегося копипастом связываться с моим блогом, ибо есть масса других, не использующих такую простейшую защиту от копирования ресурсов.

Во-вторых, я стал вставлять в начало и в конец всех статей ссылку на свой блог в виде . Да и вообще, очень существенно увеличил число внутренних ссылок из статей на другие материалы своего же ресурса. В этом случае простой и незамысловатый copypast мог даже принести мне при удачном стечении обстоятельств определенные дивиденды.

Например, если плагиат имел место быть уже после того, как данная статья была проиндексирована поисковыми системами и неопытный копипастер не потрудился каким-либо образом обработать текст, то я получал бесплатные внешние ссылки с нужными мне анкорами. Думаете, что это все ерунда?

Возможно, но вот один уважаемый в мире SEO автор всерьез разрабатывает эту тему для использования в продвижении (вот только он настолько уважаемый, что я забыл, кто именно об этом писал, но я точно помню, что это читал и сильно удивлялся нестандартности подхода «ловли на живца» через копипаст).

Правда некоторые лихие вебмастера при копировании вообще начисто удаляют все ссылки из текста во избежании осложнений, а есть и такие, кто делает из них внутренние ссылки на аналогичные материалы своего сайта, что сводит все предпринятые мною усилия по защите текстов от копирования на нет.

Но не все так печально. В случае, если вам удастся на начальном этапе развития своего проекта удачно избегать массового и быстрого копирования ваших уникальных текстов, то со временем Яндекс проникнется к вам уважением и начнет довольно быстро индексировать новые тексты, тем самым не давая копипастерам шансов на успешный перехват вашего контента.

Еще довольно интересен вопрос расшаривания в социальные сети. Возможно, что такое копирование никакого вреда веб-проекту не наносит, ибо редко когда большие статьи попадают туда полностью.

В общем, панацеи от этой болезни под названием copypast , как я уже говорил, нет (касаемо в основном молодых проектов) или, точнее говоря, не было до недавних пор.

Сейчас Яндекс пытается повернуться лицом к вебмастерам и предложить им инструмент, позволяющий закрепить за собой авторство на уникальные тексты, размещаемые на своих сайтах. После этого тиражирование материалов уже не сможет нанести такого непоправимого ущерба вашему проекту.

Нет, конечно же, вы могли и раньше заверить ваши уникальные тексты предварительно у нотариуса и потом уже выставлять официальные претензии копипастерам, но кто у нас в стране «в здравом уме и трезвой памяти» будет это делать. Пожалуй, что никто или же единицы.

Как закрепить авторство в Google и противостоять copypast

Когда появилась и набрала популярность , то и у вебмастеров появился шанс закрепить авторство несложным способом, который во всех подробностях я описал по приведенной ссылке (в конце публикации).

Более того, в поисковой выдаче Гугла после этого будет отображаться ваше фото из аккаунта социалки рядом со ссылкой на ваш проект.

Возможно, что это несколько повысит CTR вашего ресурса и улучшит его поведенческие факторы.

Данная возможность находится в стадии бета тестирования и не гарантирует ничего. Чтобы воспользоваться ею, нужно будет , если такового пока еще у вас не имеется. Существует несколько способов подтверждения авторства в Google.

Инструмент Яндекса для защиты от копипаста

А Яндекс совсем недавно предложил нам (вебмастерам) довольно простое решение — перед публикацией статьи вы предварительно загружаете ее уникальный текст в специальную форму, находящуюся на панели Яндекс Вебмастера вашего сайта (ссылку на статью про него смотрите чуть ниже), и этот факт будет каким-то образом учитываться при ранжировании документов.

Правда, считать вас автоматически автором этого уникального текста поисковая система, скорее всего, не будет. Ведь возможна ситуация, что вы просто-напросто еще можете не знать об этом замечательном инструменте, а вот ушлый вебмастер, занимающийся копипастом, уже об этом знает и успешно подсовывает поисковику через свою панель Вебмастера еще не проиндексированные уникальные тексты вашего сайта. Тут вы даже при всем желании не докажите Яндексу, что copypast делали не вы, а наоборот.

Очень хочется надеяться, что то нововведение, о котором я хочу поговорить чуть ниже, оправдает надежды многих вебмастеров в плане борьбы с плагиатом. Тут еще нужно уяснить, а действительно ли Яндексу важно определение авторства текстов и заинтересован ли он в трате сил и средств на создание соответствующих инструментов.

Возможно, что то, что сейчас нам предлагает поисковик как средство борьбы с копипастом , является лишь следствием назойливости авторов уникальных текстов, которые были у них украдены с помощью банального, но оперативного копирования.

Сейчас проект по защите от воровства контента в Яндексе находится на этапе всего лишь альфа-тестирования, и его дальнейшая судьба и влияние на ранжирование пока что не известны. Можно предположить, что если Яндекс не будет иметь коммерческой заинтересованности в реализации этой защиты, то все вернется на круги своя.

Нужно понимать, что поисковая система, как и любой другой проект, прежде всего заинтересован в обеспечении удобства его посетителей, а не нас с вами (вебмастеров), благодаря которым, собственно, она и существует. Но нас много (частью можно и пожертвовать), а поисковиков мало (если поссориться даже с одним из них, то уже огромную часть трафика потеряем), и они фактически всесильны и всевластны делать так, как посчитают нужным.

Кстати, информация о намерении Яндекса бороться с плагиатом появилась не только на блоге Я.Поиск, но и в хелпе . В любом случае, чтобы принять участие в альфа-тестировании вам предлагают предварительно (если еще не добавили), а затем перейти по этой ссылке.

Там вам предложат подключить новый раздел «Оригинальные тексты» :

Который появится в левом меню панели Вебмастера, внутри раздела «Содержимое сайта»:

В правой области появится кнопка «Добавить новый текст», нажав на которую вы получите возможность вставить уникальный текст вашей новой статьи в специальную форму, а затем нажать на кнопку «Сохранить».

Но тут, правда, есть не совсем понятный мне нюанс, который подчеркнут на самом первом скриншоте — возможность попробовать защитить себя от копипаста имеют только те сайты, чей больше, либо равен 10 . В противном случае вам дадут отворот поворот при попытке активации дополнительного раздела в Яндекс Вебмастер:

Хочется надеяться, что данная мера будет действовать только на этапе тестирования нового инструмента, ибо как раз проектам не имеющим еще Тиц=10 и нужно в первую очередь уберегаться от копипаста и его последствий. Трастовые же ресурсы и так довольно быстро и качественно индексируются Яндексом в большинстве случаев.

Кроме этого возникает вопрос — в каком виде нужно добавлять уникальные тексты в форму Яндекс Вебмастера? То ли в виде чистого текста, то ли в виде Html кода. Ясности на этот счет я не приобрел, даже прочитав куцый FAQ по этому новому инструменту Яндекса для борьбы с копипастом. Хотя, думаю, все же чистый, ибо наши теги поисковику, скорее всего, абсолютно не интересны.

В общем, альфа-тестирование оно и есть альфа-тестирование. Идея пока, на мой взгляд, хоть и хорошая, но сыроватая, а возможное влияние этого инструмента «анти плагиата» на ранжирование вообще туманно и завуалированно. То ли оно уже есть, то ли его еще нет. А что вы думаете по этому поводу и по поводу угрозы копипаста вашим проектам , уважаемые читатели?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Комментарии и отзывы

" id="comment-79476">

Сергей

" id="comment-79477">

Дмитрий

" id="comment-79497">

Otpad

" id="comment-79502">

Дмитрий

" id="comment-79512">

Otpad

" id="comment-79563">

Роман

" id="comment-79569">

Ангелина

" id="comment-79581">

Эдуард

" id="comment-79585">

Евгений Лихман

" id="comment-79589">

staiki

" id="comment-79616">

Евгений Лихман

" id="comment-79621">

staiki

" id="comment-79630">

Антон

" id="comment-79680">

Алексей

" id="comment-79726">

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Копипаст – в переводе с английского «копировать» и «вставлять». Если вы копируете текст со стороннего сайта и размещаете его на своем ресурсе, то это сайт на копипасте.

Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Например, все мы знаем, что да Винчи нарисовал Джоконду. Восхищенные посетители приходят в музей смотреть только на Мону Лизу. Это идеал портрета с точным отображением анатомии, мягкими очертаниями, сглаженными мазками, являющее собой воплощение реального человека.

Но вдруг нам показывают такую же картину, только говорят, что автор портрета – другой человек, слесарь Василий Петров. Картина эта нарисована год назад, выставлена в торговом центре г. Воронежа, и купить ее можно за 1 млн рублей. Приобретет ли кто-нибудь картину Васи Петрова за 1 млн рублей? Будет ли она собирать перед собой восхищенные взгляды толпы ценителей искусства со всего мира? Что грозит Васе Петрову с точки зрения закона?

Всем известно, что Мона Лиза – лучшая работа да Винчи. Только в Лувре можно насладиться этим бесценным произведением искусства. Мона Лиза кисти Васи Петрова – это копипаст в аналогии с реальной жизнью. Рассмотрим теперь, что же это такое - копипаст в Интернете.

Копипаст в Интернете – наказуемое воровство или разрешенное использование

Многие читатели сейчас удивятся. Часто пользователи Интернета уверены, что информация в сети доступна для свободного использования, несмотря на то, что у каждого текста есть автор. Но сначала необходимо определиться, как именно вы можете использовать чужой текст.

Если вы скачиваете текст на свой компьютер и миллионы раз перечитываете интересную статью – то копировать вы можете сколько угодно. Но если вы хотите разместить чужой текст на своем сайте, то это уже воровство в целях коммерческого использования. Не исключение - частичный копипаст, при котором кусочки текста берутся с разных сайтов, и из этой «сборной солянки» составляется собственная статья. Но не стоит забывать, что у каждого кусочка текста также есть свой автор.

За воровство текста без указания источника можно получить наказание рублем, если автор обратится в суд. Но это меньшее из бед.

Если вы укажете прямую ссылку на источник, с которого скопирован понравившийся вам текст (или часть текста), то это не будет нарушением закона. Правда, пользы вашему сайту это не принесет, но и особого вреда тоже не будет, если объем чужого текста не будет превышать 10-15% от общего объема всех текстов на вашем сайте.

Создание сайта на копипасте – риски и подводные камни

Лет 10 назад в Интернете существовали любители, создающие сайты на копипасте. Сомнительные сайты низкого качества приносили стабильный доход без особых вложений со стороны разработчиков. Но сытная жизнь закончилась после запуска Яндексом алгоритма АГС по прозвищу «атака клонов», который вывел из индекса ресурсы с неуникальным контентом.

Позднее борьбой с сайтами на копипасте озаботился Google, который перестал их индексировать или стал скрывать ресурсы в выдаче. То есть, если на 10ти сайтах Google обнаруживает одинаковый контент, то в выдаче остается только один сайт. К сожалению, это будет не обязательно ресурс-первоисточник, но и вероятность того, что это будет ваш сайт с ворованным контентом, в данном случае составит всего 10%.

В настоящее время веб-мастера опасаются фильтров и банов от поисковиков, поэтому особое внимание обращают на уникальный контент, интересный пользователю. А копипаст теперь рерайтится вручную для каждого сайта, что придает текстам определенную уникальность. Не смотря на то, что подобные сайты все еще могут попадать в индекс и даже участвовать в поиске, жизнь их всегда висит на волоске.

Продвижение сайта на копипасте – пример из жизни

Несколько лет назад один известный веб-мастер создал 10 сайтов под биржу продажи ссылок в целях легкого заработка. Он приобрел разные домены, при этом один из сайтов он оставил под СДЛ (сайт для людей), остальные начал наполнять текстами из сторонних источников (копипаст). В попытках обойти проблему работы с поисковыми системами он вывел собственный алгоритм копипаста.

• Копирование текстов производилось с малоизвестных источников вручную.
• На каждой странице сайта копипаст размещался из нескольких источников.
• На каждой странице сайта устанавливались уникальные мета-теги.
• Из скопированных картинок удалялись водяные знаки.
• Менялись заголовки и подзаголовки ворованных статей.
• Была проведена работа с внешними и внутренними ссылками, а также с мобильными версиями сайтов и микроразметкой.

Благодаря данному алгоритму поисковые системы действительно проиндексировали сомнительные сайты. На каждом из сайтов был трафик. Но вот на первых местах в выдаче до сих пор ни один сайт не появился даже по самым низкочастотным запросам, несмотря на кропотливую работу по продвижению сайтов на копипасте. В настоящее время 9 сайтов из 10ти находятся под фильтром Яндекса и Гугла.

На данном примере видно, что методика продвижения сайтов на копипасте может работать, но в любой день сомнительный сайт может получить фильтр, и все старания окажутся напрасными.

Поверьте: от разработки качественных сайтов и удовольствия в разы больше получаешь, и риски сводятся к нулю.

Здравствуйте, читатели блога! Эта статья скорее для начинающего копирайтера, но и для блоггера подойдёт, так как мы постоянно боремся с этим копипастом. Как? Узнаете из этой статьи!

Жил был ленивый , у него был сайт. Но ему было лень писать статьи, делать рерайт (перепись статьи своими словами), да и денег жалко было. И вот он, как самый «умный» решил скопировать чужую, интересную статью, тем самым своровав её и сделав копипаст. Так, что такое копипаст в Интернете?

Копипаст — это ворованный контент, скопированный с другого сайта.

Как вы уже успели подумать, поисковики сейчас довольно быстро разоблачают такие сайты и накладывают санкции. Но раньше, когда были менее совершенными, такие сайты существовали и даже скопированные статьи иногда оказывались выше по , чем оригинал.

Но прежде чем говорить о защите блога от копипаста, немного теории.

Существует 3 вида копипаста:

• Белый копипаст — при копировании материала, на сайте, где размещён копипаст, ставится ссылка на первоисточник. И ссылка эта должна быть открыта для индексации поисковыми системами. Т.е. никаких .
• Серый копипаст — всё тоже, что и в белом копипасте, только на сайте, где будет размещён копипаст, ставится ссылка на сайт, откуда была взята статья, а не на первоисточник.
• Чёрный копипаст — здесь применяют закрытие ссылки от индексации, а могут и вовсе ссылку не добавлять.

А вообще существует такой миф, что копипаст первый создал в 1744 году Иоганн Якоб Бодмер, который в Швейцарии был знаменитым поэтом и критиком. Он делил чужие статьи на несколько частей, резал их,а потом склеивал. Так появлялись новые статьи .

Незнаю, правда это или нет, но этот пример очень хорошо демонстрирует копипаст текста.

Способы защиты

Вообще вся проблема в том, что статья на сайте вора может проиндексироваться раньше, чем на вашем сайте, тогда дело плохо. Данные способы помогут вам уменьшить вероятность воровства контента и доказать авторские права.

1 способ — скрипт защиты контента от копирования. Существует несколько видов скриптов. Например, если хотите в конкретной статье отключить возможность выделения, копирования текста через контекстное меню. Просто вставьте этот код через админку блога в html-редакторе:

//

А эти скрипты нужно вставлять между ... , они также дадут запрет на выделение, копирование текста:

//

//

И ещё один код, при помощи которого текст из статьи скопировать будет можно, но вставить не получится, так как буфер обмена будет пуст .

Нужно на странице сайта, где требуется установить запрет на копипаст найти тег и во всех местах заменить его на:

Можно также использовать 1 из этих 3-х кодов, при помощи которых вы дадите запрет браузеру на сохранение страницы на жёсткий диск компьютера (кэширование) и как следствие её просмотр в offline режиме будет невозможен.

Хороший метод, но его можно обойти. Например, если вы откроете исходный код страницы или отключите в браузере скрипты, то скрипты перестанут работать.

2 способ — прописать код в CSS-стилях. Работать будет также, только скопировать статью, при отключении скриптов в браузере будет невозможно. Но открыть исходный код страницы всё равно можно будет.

/* Отключение возможности выделения в теге DIV */
.noselect {
— moz-user-select: none;
— webkit-user-select: none;
— ms-user-select: none;
— o-user-select: none;
user-select: none;
}

Устанавливая эти скрипты вы можете понизить просмотр страниц, конверсию вашего ресурса. Да и реальным читателям неприятно будет, может некоторые отрывки из ваших статей будут нужны им в работе, а тут...

3 способ — использование скрипта, при помощи которого к скопированному тексту будет добавлена ссылка на ваш сайт.

Вот код:

// Вы можете изменить текст в этой строчке
var pagelink = «

Источник:

Строки, выделенные зелёным цветом меняйте на свои.

4 способ — используйте название своего сайта, блога, фирмы, компании в тексте. Такому «воришке» придётся делать рерайт после копирования, что немного усложнит ему работу, так как некоторый текст потеряет смысл.

5 способ — перелинковка сайта. Делайте между статьями сайта. Опять же потребуется время, чтобы убрать ссылки.

6 способ — социальные сигналы. Т.е. ссылки на вашу статью в социальных сетях. Я вообще рекомендую пользоваться данным методом, так как соц. сигналы уменьшают время индексации новой статьи и повышают её в ранжировании. Рекомендую с социальными сигналами работать в сервисе USERATOR .

7 способ — (уже не актуален) авторство Гугл. Суть его в том, что в поисковике под названием вашей статьи будет отображено имя автора статьи и его фотография. В рамках данной статьи я не буду рассказывать вам как это технически осуществить.

8 способ — оригинальные тексты от Яндекса. Суть в том, что вы добавляете свою статью и Яндекс уже будет знать, что она была добавлена вами в такое-то время. Даже если копипаст будет проиндексирован раньше,чем у вас на сайте, вы сможете доказать, что статья именно ваша. До публикации копируете статью, заходите в Яндекс Вебмастер, нажимаете на "Оригинальные тексты " вставляете статью и нажимаете "Добавить " . Я всегда пользуюсь данным методом.

Как дополнение хочу сказать, что если вы хотите защитить картинки или рисунки сайта от копирования — делайте в рисунке надпись с адресом вашего сайта или помещайте рисунок в рамку, где будет эмблема вашего блога или сайта. Посмотрите на мои рисунки, скриншоты, если не понятно.

Вообще, я думаю, достаточно иметь хорошую индексацию и пользоваться последними двумя способами, тогда контент вряд ли будет сворован. Статью буду заканчивать, может кто-нибудь знает хорошие способы защиты от копипаста? Напишите, буду рад прочесть.

А вот ещё небольшое дополнение к данной теме:

P.S.

А вы уже подписались на рассылку новостей с блога?

С уважением, Александр Сергиенко

Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.

Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?

Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.

Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.

Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.

Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.

Правила копипаста

1. Ни в коем случае не копировать картинки.

2. Ни в коем случае не копировать заголовок.

3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).

4. Менять ключевые слова в тексте.

5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.

Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!

Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.

Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.

Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.

1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…

2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.

3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.

Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.

Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.

Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».

Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.

Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.

Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.

Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.

Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.